Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Rev. bras. cir. plást ; 31(1): 12-18, jan.-mar. 2016. ilus, tab
Article in English, Portuguese | LILACS | ID: biblio-1494

ABSTRACT

INTRODUÇÃO: Os implantes-expansores de mama surgiram na década de 80 como uma alternativa de reconstrução de mama às técnicas pré-existentes. Foram criados com a intenção de produzir um bom resultado de forma e volume de mama após uma única operação, não necessitando ser substituído. Avaliar os resultados a longo prazo de reconstruções de mama com uso de expansores de Becker. MÉTODOS: Estudo retrospectivo de pacientes submetidas à reconstrução de mama com implantes-expansores entre 2004 e 2012. RESULTADOS: Foram implantados 161 expansores. As complicações maiores (aquelas que levaram à retirada ou troca da prótese) totalizaram 22,98%. O expansor foi retirado e substituído por outro tipo de reconstrução em 21,74% dos casos. As principais razões que levaram à troca foram: contratura capsular (31,43%), vontade da paciente (31,43%); falhas no implante (20%). As opções cirúrgicas substitutivas para os expansores trocados foram prótese (91,43%), grande dorsal (5,71%) e TRAM (2,86%). Existem poucos trabalhos avaliando os expansores de Becker a longo prazo. Neste trabalho a taxa de substituição foi 28,57%. O estudo levanta questionamentos sobre o uso dessa técnica como reconstrução em tempo único. A taxa de cerca de 37% de novos procedimentos cirúrgicos para atingir o resultado ideal torna muito difícil o seu uso em detrimento do alto custo. Os expansores ainda permanecem úteis em casos de pacientes com comorbidades ou qualquer outro fator que limite a realização de outros tempos cirúrgicos. CONCLUSÃO: O uso de expansores de Becker como alternativa técnica de reconstrução de mama em tempo único é muito limitado. Sua indicação deve ser para casos selecionados.


INTRODUCTION: Breast expanders/implants were developed in the 1980s as a breast reconstruction alternative to pre-existing techniques. They were created to provide adequate shape and volume to the breast after one-stage surgery and they do not require replacement. To evaluate the long-term results of breast reconstruction performed with Becker expanders. METHODS: This retrospective study evaluated patients who underwent breast reconstruction with implants/expanders between 2004 and 2012. RESULTS: A total of 161 expanders were implanted. Major complications (those that led to the removal or replacement of the prosthesis) comprised 22.98% of the enrolled subjects. The expander was removed and replaced by another type of reconstruction implant in 21.74% of the cases. The main reasons for the replacement were capsular contracture (31.43%), patients' desire (31.43%), and implant failure (20%). The surgical alternatives for the replaced expanders included prosthesis (91.43%), latissimus dorsi flap (5.71%), and TRAM flap (2.86%). Only few studies have evaluated the long-term effects of Becker expanders. In this study, the replacement rate was 28.57%. The study questions the use of Becker expanders as an adequate, one-stage reconstruction technique. In spite of a high rate of optimal outcomes in the new surgical procedures (37%), its use is limited because of the high costs. The expanders are still useful for patients with comorbidities or other factors that limit the performance of other surgical procedures. CONCLUSION: The use of Becker expanders as an alternative for one-stage breast reconstruction technique is very limited. Therefore, these devices should only be used in selected cases.


Subject(s)
Humans , Female , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , History, 21st Century , Prostheses and Implants , Breast , Breast Neoplasms , Tissue Expansion Devices , Surveys and Questionnaires , Retrospective Studies , Mammaplasty , Breast Implants , Plastic Surgery Procedures , Evaluation Study , Mammary Glands, Human , Prostheses and Implants/adverse effects , Prostheses and Implants/standards , Breast/surgery , Breast Neoplasms/surgery , Breast Neoplasms/complications , Tissue Expansion Devices/adverse effects , Tissue Expansion Devices/standards , Surveys and Questionnaires/standards , Mammaplasty/adverse effects , Mammaplasty/methods , Breast Implants/adverse effects , Breast Implants/standards , Plastic Surgery Procedures/adverse effects , Plastic Surgery Procedures/methods , Mammary Glands, Human/surgery
2.
Rev. bras. cir. plást ; 25(4): 725-727, out.-dez. 2010. ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-583445

ABSTRACT

Pioderma gangrenoso é uma doença rara de causa desconhecida, inflamatória, ulcerativae dolorosa, com formação de bolhas e pústulas, tipo autoimune e não infecciosa. É caracterizadoinicialmente por uma lesão cutânea avermelhada de caráter inflamatório do tiporash cutâneo, que evolui para necrose de pele. Pode representar uma primeira respostaimunológica na pele durante o ato operatório, semelhante à doença de Crohn, doença deBehçet, doenças autoimunes, leucemias, artrites, ou mesmo ainda qualquer outro pequenotrauma ocorrido na pele em data anterior à cirurgia. Não se sabe a origem do processo quedeu a esta reação imunológica.


Pyoderm gangrenosum is an unknown skin inflammatory and ulcerative non infected disease,painful that starts with vesicles formation like cutaneous rash that develop to skinnecrosis. It may represent the first immunologic skin reaction during the surgery, similar to Crohn disease, Behçet disease, autoimmune diseases, leukemia, arthritis or even any type of small skin trauma days before the surgery. The immunologic reactions are still unknown.


Subject(s)
Humans , Female , Adult , Autoimmune Diseases , Autoimmunity , Abdomen/surgery , Mammaplasty/adverse effects , Postoperative Complications , Pyoderma Gangrenosum , Surgical Procedures, Operative , Wounds and Injuries , Diagnostic Techniques and Procedures , Methods , Necrosis , Patients
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL